Feeds XML

Cos'é un RSS?

Digital, Eretical, Musical, Social, Visual

Chi c'é online?

  • Untenti ospiti: 8

Ultimi commenti

In risposta a: BACK TO '54, AGAIN

PEPE RAMONE [Membro]
Giovedì 09/09/10
RICEVO E (VOLENTIERI) PUBBLICO:


Ciao Pepe, volevo dirti che venerdì scorso ho avvistato 3 ufo in formazione, a bassissima quota (300 mt su per giù) sopra le colline fiorentine, nella zona vicino al cimitero di soffiano.
ero a passeggio con un amico quando, verso le 22.30 in un cielo scuro ma completamente terso, sono apparsi due bagliori rosso intenso.
esclusa fin da subito l'ipotesi di aeroplani, abbiam pensato - con poca convizione - ad elicotteri; il movimento ascendente (irregolare e con velocità sopra la norma), l'assenza di alcun suono riconducibile ad eliche (il silenzio in quella zona è non a caso tombale) e non per ultimo l'anzidetta luce che emettevano (non di segnalazione ma con certezza di propulsione), questi elementi riscontrati sul fatto ci hanno fatto desistere dall'accettare qualsiasi spiegazione "razionale" in nostro possesso: non si trattavano né di aeroplani né di elicotteri né tantomeno di - possibilissimi - globi energetici.
come ti dicevo, tre sono stati gli ufo avvistati : dopo qualche secondo il primo dei due è partito ad una velocità impressionante allontandosi sempre senza emettere rumore, mentre appariva un terzo bagliore, identico ai precedenti. quest'ultimo si accoda all'ex-secondo seguendone tutti i movimenti: come detto prima, volavano in una sorta formazione prestabilita.
dopo che ci sono passati sopra li abbiamo persi di vista a causa delle colline. stop.
non posso descriverti le fattezza dei mezzi, posso "solo" dirti che la luce ovvero il motore era collocato sotto la plancia di comando come già visto nelle varie foto/video/progetti a disco oppure a campana.

detto ciò espongo la mia opinione: si tratta di tecnologia iperavanzata - rispetto al tostapane e all'ipod - in possesso dei soliti noti , sviluppata dopo il sacco di scienziati e brevetti tedeschi nel '45(http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Paperclip).

la storia degli alieni è a mio avviso una montatura per rendere questa tecnologia non credibile e quindi censurarla agli occhi della massa. attraverso il cinema è stata inculcata una gretta paura verso minacciosi oggetti che provengano dallo spazio ignoto.
quante balle! gli oggetti ci sono non sono frutto della fantasia, minacciosi è vero, non provengano dallo spazio ignoto ma da qualche base militare... vaglielo a spiegare...
PermalinkPermalink 09.09.10 @ 17:32

In risposta a: EDNT

mau [Visitatore] · http://www.caffeanumero5.com
la schiacciata con l'uva, quella con tanta uva e poca pasta, pe' capissi, è una vera delizia degli occhi del naso del palato dello stomaco e anche delle budella
PermalinkPermalink 09.09.10 @ 15:59

In risposta a: BOHEMIAN CLUB: OVVERO COME NASCONDERE UNA NOTIZIA, DANDOLA.

mau [Visitatore] · http://www.caffealnumero5.com
La fine dell’articolo di zucconi è una specie di confessione.
ci dice di sapere benissimo come vanno le cose, cioè che questi qui sono davvero i padroni del mondo e non è fantapolitica o complottismo, lo sappiamo da un pezzo e se guardiamo bene le immagini e le cronache non sono molto diverse da quelle di certe cerimonie del terzo reich dove apparivano gli stessi simboli o simili con gran sfoggio di cappucci fiaccole altari moloch e giovani atleti vestiti da antichi greci
non è che si riuniscono li per decidere delle sorti del mondo, quello l’hanno già deciso, devono solo mantenere in contatto la complicità che si crea dopo 15 gg di bagordi ( tra soli uomini )
come fai a dire :_-ma con chi credi di stare parlando!- se ti ho visto un mese fa ubriaco fradicio, seminudo e magari truccato come una baldracca, che raccontavi che quando eri in visita nei paesi in guerra come ministro o consigliere o generale di come avevi visto migliaia di cadaveri di vietcong o irakeni bruciacchiati dal napalm, dal vivo o nei filmati supersegret idella cia, o di come urlava quello stronzo di terrorista giù a guantanamo quando gli friggevano i coglioni con la corrente o quant’altro , tanto ce n’è da buttare
però zucconi non la dice tutta perché sennò quelli che lo pagano, i padroncini locali che hanno anche loro i loro bravi riti e miti, magari un po’ più modesti e caserecci tipo quelli di villa certosa, s’incazzano troppo e non lo pagano più
PermalinkPermalink 09.09.10 @ 15:33

In risposta a: EDNT

mau [Visitatore] · http://www.caffeanumero5.com
bravo
PermalinkPermalink 09.09.10 @ 14:42

In risposta a: "LUCIFER OVER LONDON"

Antonello Cresti [Visitatore]
Vi ringrazio per la gradita segnalazione. Buon lavoro!
PermalinkPermalink 06.09.10 @ 13:54

In risposta a: HAARP, CLIMA E TERREMOTI: UNA ANALISI

HAA [Visitatore]
New Zealand EARTHQUAKE Caused By H.A.A.R.P?

VIDEO

http://beforeitsnews.com/story/162/311/New_Zealand_EARTHQUAKE_Caused_By_H.A.A.R.P.html
PermalinkPermalink 04.09.10 @ 23:27

In risposta a: MYSPACE MUSIC, CHE BELLA TROVATA !

ELLE64 [Visitatore]
da un po' di tempo la musica ufficialmente trasmessa è sempre più scadente (manco l'ascolto più), basta vedere la foto sopra. Ci sarà una connessione con tutti questi meccanismi??
Rivogliamo underground, indies ecc..
L64

PermalinkPermalink 04.09.10 @ 00:32

In risposta a: BOHEMIAN CLUB: OVVERO COME NASCONDERE UNA NOTIZIA, DANDOLA.

Gustavo Masoni [Visitatore]
Sarebbe interessante comunicare ai fan (anch'io in passato tempo) di Bono Vox l'appartenenza al club. Ma non se ne accorgerebbe nessuno...
PermalinkPermalink 03.09.10 @ 17:28

In risposta a: HAARP, CLIMA E TERREMOTI: UNA ANALISI

Geologo [Visitatore]
Migliaia di geofisici, geologi, geomeccanici, geologi strutturali sismologi e via almanaccando non riescono a capire quello che un "ricercatore indipendente" intuisce al volo ramazzando informazioni sul web.

Niente calcoli, nessun modello, nemmeno uno straccio di conto della serva delle energie in gioco.

Ah, questi geni incompresi.
PermalinkPermalink 02.09.10 @ 10:33

In risposta a: BOHEMIAN CLUB: OVVERO COME NASCONDERE UNA NOTIZIA, DANDOLA.

Red [Visitatore]
Quello che è più triste non è il penoso tentativo dl lacchè di turno di minimizzare la notizia, ma che il 99% dei lettori di Repubblica non si è neanche accorto dell'articolo!!
PermalinkPermalink 01.09.10 @ 00:22

In risposta a: BOHEMIAN CLUB: OVVERO COME NASCONDERE UNA NOTIZIA, DANDOLA.

Buffoni!! [Visitatore]
E quello bizarro sarebbe Gheddafi??
PermalinkPermalink 31.08.10 @ 01:06

In risposta a: EDNT

tonnoni massimiliano [Visitatore]
Domenica ci siamo anche noi a cantare alle cascine veniteci a vedere.Maremma Maialaaaaaaaa
PermalinkPermalink 30.08.10 @ 14:06

In risposta a: ARMI CLIMATICHE? PER IL GOVERNO RUSSO SONO PIU' CHE "TEORIE"

nienteecomesembra [Visitatore]
L’accordo sul clima e le attività connesse sono salvaguardate da leggi tappabocca che impediscono di parlarne.

I vincoli valgano aldilà dei contratti di lavoro di chi è coinvolto.
Parlo della legge che copre aree sempre più estese ( basti pensare ai siti di stoccaci di rifiuti) ed è la legge del SEGRETO DI STATO.

Politici, tecnici,scienziati,docenti universitari , operatori vari, militari stessi, sottostanno a questa legge e devono affrontare pene consistenti in caso di oltraggio.
http://www.sicurezzanazionale.gov.it/web.nsf/pagine/segreto_di_stato

MA!!!!

Ogni legge anticostituzionale NON è LEGGE.

E mi sa che ne siano passate diverse in questi anni.

Via di uscita? Una mobilitazione che chiede :

L’ ANNULAMENTO!

ANNULLARE TUTTE LE LEGGI CHE NEGANO L'ORDINE COSTITUZIONALE.

ABOLIZIONE DEL SEGRETO DI STATO PER DELITTI ANTICOSTITUZIONALI

Cosa dice questa legge?
I servizi di sicurezza, istituiti e regolati dalla legge n. 801/77, sono organi che hanno il dovere di riferire non all'autorità giudiziaria ma a quella governativa.

L'art. 12 di tale legge stabilisce poi che sono coperti dal segreto di Stato "gli atti, i documenti, le notizie, le attività e ogni altra cosa la cui diffusione sia idonea a recar danno alla integrità della Stato democratico, anche in relazione ad accordi internazionali, alla difesa delle istituzioni poste dalla Costituzione a suo fondamento, al libero esercizio delle funzioni degli organi costituzionali, alla indipendenza dello Stato rispetto agli altri Stati e alle relazioni con essi, alla preparazione e alla difesa militare dello Stato ".

Il comma successivo stabilisce, però, che "in nessun caso possono essere oggetto del segreto di Stato fatti eversivi dell'ordine costituzionale".

Unico effettivo responsabile, per legge, della gestione del segreto politico è il Presidente del Consiglio dei Ministri. E' una responsabilità politica di fronte al Parlamento, molto carica di discrezionalità in quanto i confini del segreto di Stato sono ovviamente affidati alla valutazione, appunto, della massima autorità politica di governo; ed è una valutazione non ancorata a principi geometrici, ma alle contingenze, alle situazioni concrete, al contesto volta a volta diverso: per cui lo stesso fatto può talvolta apparire dannoso, se diffuso, e tal’altra innocuo; e talvolta eversivo, e tal'altra non eversivo.

Questa discrezionalità politica, prerogativa del vertice del potere esecutivo, irriducibile in precisi schemi giuridici definitori, è connaturata alla materia del segreto politico, all'istituto stesso del
"segreto politico".
Estrapolato da un documento che esamina la questione nel contesto delle varie stragi non chiarite. Anche in quei casi la legge del Segreto di Stato funge da tappo.

Scrivono :
I delitti, in ordine ai quali sarà inopponibile alla magistratura il segreto di Stato, appartengono tutti alla categoria dei "fatti eversivi dell'ordine costituzionale": quei fatti che, secondo la legge vigente, non possono essere oggetto di segreto...

Nella situazione considerata, diventa dunque inammissibile la legittimità dì un filtro politico preventivo affidato al Presidente del Consiglio dei Ministri: il segreto coprirebbe fatti (inerenti ai delitti considerati in proposta) che per definizione sono eversivi dell'ordine costituzionale.
http://www.stragi.it/pagina.php?id=leggepopolare

Un caso esemplare DA ESAMINARE sarebbe l’accordo citato con gli Stati Uniti.


Anche negli USA si scopre la via maestra:

Nullify Now

http://www.nullifynow.com/


PermalinkPermalink 27.08.10 @ 14:05

In risposta a: ARMI CLIMATICHE? PER IL GOVERNO RUSSO SONO PIU' CHE "TEORIE"

PEPE RAMONE [Membro]
Accordo di Cooperazione Italia U.S.A. Su Scienza e Tecnologia dei Cambiamenti Climaticilima

Pagina 38

WORKPACKAGE 10: Esperimenti di manipolazione degli ecosistemi terrestri

Questo Workpackage ha come obiettivi:


1. lo sviluppo di nuovi sistemi per la realizzazione di esperimenti di manipolazione dell'ecosistema che permettano di esporre la vegetazione a condizioni ambientali simili a quelle attese in scenari di cambiamento globale;

2. lo studio, l'analisi e la comprensione dei principali meccanismi di risposta della vegetazione e degli ecosistemi mediterranei ai diversi fattori di cambiamento (temperatura, precipitazioni ed aumento della concentrazione di CO2 atmosferica);

3. la quantificazione degli effetti complessivi del cambiamento sulla produttività e sulla vulnerabilità degli ecosistemi (fertilizzazione da CO2, variazione della disponibilità idrica ed aumento di temperatura).


In dettaglio le attività saranno:

1. l'esecuzione di attività di ricerca eco-fisiologica su diversi siti sperimentali italiani dove vengono modificate artificialmente le condizioni ambientali a cui è esposta la vegetazione

2. l'approfondimento e la migliore conoscenza dei meccanismi di risposta delle piante attraverso la misura diretta dello scambio gassoso in condizioni di pieno campo

3. la verifica in campo di ipotesi sviluppate nell'ambito di esperimenti di laboratorio

4. la progettazione di tecnologie per la manipolazione delle condizioni ambientali con particolare riferimento al controllo della temperatura e della concentrazione atmosferica di CO2.
PermalinkPermalink 27.08.10 @ 12:40

In risposta a: HAARP, CLIMA E TERREMOTI: UNA ANALISI

Mia [Visitatore]
Un po' di discussione su questo post si fa altrove:

(in comments)
GEOINGEGNERIA ATMOSFERICA: MANIPOLAZIONI CLIMATICHE

PermalinkPermalink 25.08.10 @ 17:40

In risposta a: HAARP, CLIMA E TERREMOTI: UNA ANALISI

Tolomeo [Visitatore]
zz!! oggi è in corso una delle operazioni più massicce da qualche mese a questa parte, ed è pure uno dei giorni più caldi. Ma, se non ho capito male, non è che più caldo fa e meno "scie di condensa" si dovrebbero formare?
PermalinkPermalink 23.08.10 @ 17:50

In risposta a: HAARP, CLIMA E TERREMOTI: UNA ANALISI

LFO [Visitatore]
Da anni, sia all’Unione Europea che al parlamento italiano, sono state presentate interpellanze sul cosidetto fenomeno delle “scie chimiche” che sarebbero necessarie per realizzare temporanei schermi riflettenti e zonali per le frequenze ELF e VLF del progetto HAARP.

Ufficialmente lo scopo del centro di ricerche HAARP è quello di studiare le proprietà di risonanza della Terra e dell’atmosfera: gli stessi fenomeni studiati da Nikola Tesla cento anni prima in Colorado.
Secondo il sito ufficiale, HAARP può essere utilizzato “per provocare un cambiamento nella temperatura della ionosfera minimo e localizzato, cosicché le risultanti reazioni fisiche possano essere studiate da altri strumenti piazzati nello stesso sito o nei pressi di HAARP”.
La federazione Scienziati Americani ha ammesso un uso militare di HAARP solo per scopi di ricognizione e non distruttivi. Modulando i segnali in frequenze bassissime, cioè onde ELF o VLF, si potrebbe “vedere ciò che succede nel sottosuolo, individuando bunker, silos di missili, e altre installazioni sotterranee di Stati avversi”.
Quindi, ufficialmente, gli scopi di HAARP sono: lo studio della ionosfera (essendo composta da particelle cariche, ioni, possiede la proprietà di riflettere verso terra le onde hertziane) per migliorare le telecomunicazioni; lo sviluppo di nuove tecniche radar, che permettano agevoli comunicazioni con i sottomarini e rendano possibili radiografie di terreni, in modo da rilevare armi od attrezzature a decine di km di profondità.
Nello specifico, secondo le dichiarate applicazioni militari, con il sistema HAARP si potrebbe:
- Fornire uno strumento per sostituire l’effetto dell’impulso elettromagnetico dei dispositivi atmosferici termonucleari (ancora considerati un’opzione realizzabile dai militari da almeno il 1986).
- Sostituire le frequenze estremamente corte (ELF: Extremely Low Frequency) delle comunicazioni sottomarine operative con una nuova e più compatta tecnologia caratterizzata da un gruppo di comunicazioni su un canale a bassissima frequenza per le lunghe distanze e per le applicazioni sotto acqua.
- Modificare anche su zone lontane le condizioni climatiche e gli agenti atmosferici in modo tale da facilitare le operazioni militari.
- Attivare a distanza un gran numero di esplosioni elettromagnetiche, non-nucleari, indirizzate verso un target. (Armamenti EMP).
- Gestire aerei a distanza, governati e potenziati dai trasmettitori HAARP. Un test del genere è stato fatto già ai tempi della APTI che mantenne il controllo di un velivolo di sorveglianza per 10,000 ore ad un’altitudine di 80,000 piedi .
- Sostituire il sistema radar “over-the-horizon”, che è stato progettato per la postazione corrente di HAARP, con un sistema più accurato e flessibile.
- Fornire un metodo per eliminare le comunicazioni sopra una zona estremamente grande, mantenendo attivo il funzionamento dei sistemi di comunicazione militari controllati da HAAARP.
- Controllare i radar sotterranei per identificare strutture sotterranee e la loro resistenza alle armi utilizzando l’esame tomografico che penetra la crosta terrestre e che, se unito alle abilità di calcolo di EMASS e dei computers Cray, permetterebbe l’identificazione di armi nucleari a distanza. Se le antenne sono propriamente sintonizzate e indirizzate, da un qualunque punto del pianeta è possibile far rimbalzare onde sull’atmosfera e dirigerle a distanza verso un altro punto della Terra.
- Rilevare oggetti che si muovono nell’aria (ad esempio aerei e missili Cruise a basse quote) e determinare quali sono armati e quali sono innocui, rendendo così le altre tecnologie obsolete.
- Effettuare un sondaggio geofisico per trovare petrolio, gas e giacimenti minerari su una vasta zona.
Apparentemente, quindi, HAARP è un innocuo centro di ricerche con potenzialità applicabili nella difesa nazionale. Tuttavia, tutti gli usi possibili di HAARP non dichiarati (che possono essere messi in pratica nei diversi campi militari: aeronautica, esercito, marina, ecc.), sono allarmanti.
Dietro HAARP potrebbe celarsi la sperimentazione di una tecnologia avanzata di irradiamento a radio-onde. Una tecnologia simile sarebbe in grado di alzare e scaldare vaste zone della ionosfera immettendo elevate quantità di energia; far rimbalzare onde elettromagnetiche, capaci di penetrare qualsiasi cosa vivente e/o morta, indietro su determinate località della Terra.
Questo tipo di stimolazione causerebbe modificazioni molecolari della ionosfera, le quali porterebbero a devastanti conseguenze sul clima delle regioni colpite. In poche parole, HAARP, essendo in grado di provocare intenzionali cambiamenti climatici, potrebbe essere utilizzato come arma militare. Inoltre, le onde riflesse sulla superficie terrestre, a causa della loro elevata intensità e capacità di penetrazione, sarebbero in grado di manipolare e disgregare i processi mentali umani.
Secondo alcuni scienziati, gli effetti dell’uso sconsiderato di questi livelli di energia nella ionosfera, il nostro schermo naturale, potrebbe essere devastante. Iniettando un’ingente quantità di particelle nella ionosfera, è possibile alterare in maniera irrimediabile l’equilibrio protettivo della Terra, causando una caotica instabilità che potrebbe dare inizio ad una catena di effetti collaterali come ad esempio la distruzione totale dello strato di ozono. Ciò che preoccupa maggiormente è dovuto al fatto che si può prevedere con certezza come la Terra potrà reagire a questo eccesso di radiazioni.
PermalinkPermalink 23.08.10 @ 15:00

In risposta a: ARMI CLIMATICHE? PER IL GOVERNO RUSSO SONO PIU' CHE "TEORIE"

PEPE RAMONE [Membro]
AGGIORNAMENTO DEL 23 Agosto 2010

In Russia gli strani giochi della Natura continuano..
di Corrado Belli

Dopo gli incendi che hanno distrutto buona parte del raccolto di Grano, adesso gli Uragani hanno messo su famiglia e vanno a spasso per i porti della Russia.

Giovedì scorso all’improvviso nelle coste della città di Noworossijsk sul Mar nero, la natura si è messa a giocare in uno dei Porti più importanti della Russia, un Uragano con relavite 5 trombe d’aria si è abbattuto sulle navi ormeggiate nella rada di Tsemess, Tatjana Kobzarenko la portavoce della Protezione civile regionale del Krasdonar dichiara che non ci sono state vittime e nemmeno feriti tra le popolazioni della Costa sottolineando che il Porto di Noworossijk è uno porto di notevole importanza dato che tutta la merce destinata all’esportazione viene caricata sulle navi che entrano in quel Porto ..Petrolio, Grano ed è anche il Quartiere Generale della marina Russa dato che il contratto con l’Ucraina per l’uso del Porto di Sebastopoli scade nel 2017, il Governo russo ha investito 480 Milioni di dollari per il ripristino del Porto che servirà come punto di appoggio per l’Aviazione Militare.



Il centro per la Flotta del Mar Nero e la Logistica per truppe di terra, per questo il Porto di Noworossijk diventerà il porto più importante della Russia, il centro Meteo ha dichiarato che l’Uragano si è manifestato a causa delle correnti di vento caldo che si è scontrato con correnti di vento freddo proveniente dal mare Nordico, causando cadute di grandine e pioggia.

Il Portavoce dello Stato Maggiore non ha voluto rilasciare alcuna intervista in riguardo, ma già circolano le voci che il tutto non è del tutto normale dato che le trombe d’aria si sono formate proprio nella rada dove sono ormeggiate le Navi cariche di materiale da esportare colpendo quasi o direttamente le navi...

Come si può ben vedere dalle Foto sarà una risposta al compimento delle Centrale Nucleare Iraniana??? O qualcuno sta provocando il Leone che dorme al fine di far scatenare una bella zuffata???

Prima il fuoco ora l’Uragano... prossimamente???
PermalinkPermalink 22.08.10 @ 18:24

In risposta a: PAUL IS DEAD? MA FATECI IL PIACERE

Maurizio Goldoni [Visitatore]
Sulle orecchie a sventola e su altri dettagli non ho potuto dilungarmi nell'articolo riportato sopra, perché ho a disposizione un tot di righe, ma anche qui le disquisizioni dei cosiddetti esperti fanno davvero ridere: per esempio, io da piccolo avevo le orecchie un po' a sventola, ora non più. Un caso molto comune, se non la normalità. E allora, esperti dei miei stivali?
PermalinkPermalink 19.08.10 @ 22:07

In risposta a: SCIE CHIMICHE, A SCARPERIA

delfitron [Visitatore]
Scusa ma parli sul serio? Quali indagini scientifiche? Semmai servirebbero indagini investigative non scientifiche. Se quelli che sostengono che si tratta di normali scie di condensazione fossero in buona fede non dovrebbero far altro che andare negli aeroporti senza preavviso e vedere cosa c'è negli aerei. Lo stesso vale per chi sostiene altre teorie di qualsiasi tipo. Di indagini di laboratori indipendenti che analizzano il fenomeno pubblicando dati su anomalie ce ne sono fin troppi. Il punto è che non esiste un ente che verifica le affermazioni scientifiche. Per cui basta che uno con una laurea in qualcosa screditi certi dati che una certa ricerca passi per ambigua. I sedicenti paladini della scienza al di la di quelle che sono le loro motivazioni profonde, che siano in buona fede o che non lo siano, invece di versare vuoto nel vuoto farebbero bene ad entrare nel merito delle analisi di quelli con cui non sono daccordo piuttosto che contrapporre le loro versioni, altrimenti di che scienza stiamo parlando?
PermalinkPermalink 18.08.10 @ 16:56