Con curiosa sincronicità mi imbatto in due articoli usciti negli stessi giorni su La Stampa e su L'Espresso, il tema è lo stesso, la 'Geoingegneria', il 'sottotesto' anche. Dalla centrali del pensiero globale la nuova parola d'ordine sembra essere 'sdoganare le Scie Chimiche'... per il nostro bene, ovviamente....
Eccone alcuni stralci:

[Continua:]

Eccone alcuni stralci:
Da L'Espresso
Raffreddiamo la terra
di Fred Guter
Dai gas sparati nell'atmosfera agli specchi orbitanti, gli scienziati studiano progetti per ridurre la temperatura. È la grande sfida della geoingegneria.

L'improvvisa eruzione del vulcano Pinatubo il 15 giugno del 1991 scaraventò in cielo un'enorme colonna di cenere, oscurò completamente la luce del Sole, sterminò centinaia di persone. E mostrò un possibile modo per salvarci da un potenziale disastro climatico. Venti milioni di tonnellate di anidride solforosa scagliate dal vulcano si alzarono dalle Filippine nella stratosfera, ricoprendo l'intero pianeta di una coltre che respinse verso lo spazio parte del calore del Sole. Negli anni successivi, i meteorologi constatarono stupiti che la coltre abbassava la temperatura terrestre di circa mezzo grado, in un certo senso riportando un po' indietro le lancette del riscaldamento globale. ..... Gli scienziati tuttavia incominciarono a chiedersi se l'eruzione non avesse rivelato una possibile arma contro il cambiamento del clima. Perché sarebbe possibile ottenere artificialmente ciò che il vulcano produsse naturalmente: un'emissione sapientemente dosata di anidride solforosa nell'alta atmosfera - ottenuta lanciando i gas con razzi oppure spruzzandola da aerei ad alta quota, o ancora rilasciandola da una sorta di alto fumaiolo - avrebbe un impatto pressoché immediato sulla temperatura. In aggiunta, costerebbe immensamente meno di qualsiasi altra misura finalizzata a una riduzione delle emissioni dei gas responsabili dell'effetto serra. ... Utilizzando l'anidride solforosa o altre sostanze i geoingegneri cercano di deviare parte della luce solare verso lo spazio esterno. .... Negli anni Novanta il discusso inventore della bomba a idrogeno, Edward Teller, propose addirittura di lanciare nell'atmosfera particelle di metallo riflettenti e flottanti, conferendo un tocco da Dottor Stranamore al settore della geoingegneria.... Ma tra le ipotesi degli esperti e quelle della politica non è sempre corso buon sangue..... l'idea stessa di un cambiamento del clima deciso e attuato artificialmente spaventa l'opinione pubblica.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/raffreddiamo-la-terra/2081848/15

Dal tenore più catastrofista l'articolo su La Stampa, complice James Lovelock, il notissimo teorico di 'Gaia' il pianeta vivente (di Tozzi-ana memoria).

L'ultimo miliardo di uomini
Il padre della teoria di Gaia sul riscaldamento globale:
"Nel 2100 vicini all'estinzione"
STEPHEN LEAHY (TORONTO)

James Lovelock. Chimico, medico e biofisico, Lovelock è il padre della teoria di Gaia, che descrive il pianeta come un organismo vivente, un complesso sistema in cui tutti i componenti della biosfera e dell’atmosfera interagiscono per regolare e sostenere la vita. Personaggio dalle idee spesso controverse, Lovelock gode di ampio riconoscimento presso la comunità scientifica

«Le aree tropicali e subtropicali saranno troppo calde e secche per coltivare cibo o mantenere la vita umana. La gente sarà costretta ad emigrare verso i poli, verso luoghi come il Canada. Entro la fine del secolo ci sarà meno di un miliardo di persone. La mia speranza è che a quell’epoca saremo ormai civilizzati, e che gli abitanti del Nord del pianeta accetteranno di ospitare una quantità inimmaginabile di “rifugiati climatici”...... molte delle alternative “verdi”, come l’energia eolica, non hanno che un valore simbolico....È come la calma prima della seconda guerra mondiale, in Gran Bretagna, quando ero giovane. Nessuno ha fatto niente, finché non sono cominciate a cadere le bombe. In realtà non ci rendiamo conto del cambiamento climatico, che la maggior parte di noi considera solo una teoria. Spero che quando ci sarà il primo grande disastro climatico resteremo uniti, come se stessero invadendo il nostro paese...Credo che valga la pena prendere in esame soluzioni come quella dell’immissione di aerosol di zolfo nella stratosfera per riflettere parte del calore solare verso lo spazio, per poter raffreddare il pianeta.»
www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/200906articoli/44586girata.asp

Anche il TIMES ci riferisce che "nel 2006 lo scienziato premio Nobel Paul Crutzen ha pubblicato un editoriale che valuta la possibilità di liberare grandi quantità di detriti solforosi in atmosfera per creare una foschia che potrebbe mantenere il pianeta più raffreddato ...la geoingegneria potrebbe essere in grado di compensare un raddoppio della concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera. Rispetto al costo non stimabile di decarbonizzare il mondo intero, quello della geoingegneria sarebbe più ridotto: tra poche centinaia di milioni di dollari e un paio di miliardi di dollari l'anno. Ma gli inconvenienti sono gravi, primo fra tutti il rischio di peggiorare l'inquinamento atmosferico. "

Va da se che gli inconvenienti non sarebbero pochi lo zolfo risucchia l’acqua nell’atmosfera, e, un nuovo studio, condotto dalla National Oceanic Atmospheric Administration e pubblicato sulla rivista Environmental Science & Technology, ha trovato un altro piccolo problemino: la quantità di luce solare disponibile per gli impianti solari sarebbe ridotta.....

Ma questa è solo la punta dell'iceberg....state tranquilli che quando di queste cose ne palano La Stampa e L'Espresso, vuol dire che nelle segrete stanze se ne parla da decenni, e che probabilmente il progetto è già pronto o forse operativo.
Si tratta solo di 'sdoganarlo'.
E, come sosteniamo noi, sdegnosamente bollati di volta in volta come complottisti, sciachimisti, etc, probabilmente nasconde altro.

Ma non voglio rifarvi il solito 'pippone', mi basta solo che sia stata chiarita una questione: quando si diceva "ma una cosa del genere è impossibile, vi rendete conto di quanto costerebbe??" bene, oggi abbiamo una risposta, ufficiale, ce lo dice il TIMES: solo tra poche centinaia di milioni di dollari e un paio di miliardi di dollari l'anno !!!!

intanto riporto i commenti che qualche tempo fa avevano lasciato un nostro lettore:
---------------------------------------------------------------------------
Commento di: Elia [Visitatore]
AP Newsbreak: Obama parla apertamente di Ingegneria Bioclimatica:

http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hm1kMpA2nQALOfQL8Y8PxxTHNVtgD97ECHLG1

"One such extreme option includes shooting pollution particles into the upper atmosphere to reflect the sun's rays."

"stiamo prendendo in seria considerazioni la geo-ingegneria.... una estrema opzione include di rilasciare particolato metallico in atmosfera, così da riflettere i raggi solari".

---------------------------------------------------------------------------
Commento di:Elia [Visitatore]
...che coincidenza, prima il CFR che parla di geoingegneria, poi l'amministrazione Obama che parla di geoingegneria, adesso anche la NASA pubblica degli studi sugli effetti degli aerosol, indicando di come alcuni aerosol possano "rinfrescare" la terra.
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/warming_aerosols.html

scrivono:

"Though there are several varieties of aerosols, previous research has shown that two types -- sulfates and black carbon -- play an especially critical role in regulating climate change. Both are products of human activity.

Sulfates, which come primarily from the burning of coal and oil, scatter incoming solar radiation and have a net cooling effect on climate. Over the past three decades, the United States and European countries have passed a series of laws that have reduced sulfate emissions by 50 percent. While improving air quality and aiding public health, the result has been less atmospheric cooling from sulfates."

in pratica, secondo quello che dicono alla NASA, il clima sta cambiando perchè non buttiamo abbastanza solfati nell'atmosfera.

---------------------------------------------------------------------------

Insomma, troppe 'coincidenze'....
Prepariamoci, il 'Grande Show' sta per cominciare....

PEPE '2012' RAMONE

LIKOGRAFIA:
www.agi.it/estero/notizie/200904231225-est-rt11100-clima_aria_inquinata_aiuta_le_piante_assorbono_piu_co2
www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_gennaio_10/raffreddare_terra_7f0a742a-deec-11dd-bb3a-00144f02aabc.shtml
www.finanzainchiaro.it/dblog/articolo.asp?articolo=3403
http://climateprogress.org/2009/04/28/the-age-of-small-tradeoffs/
www.cfr.org/project/1364/geoengineering.html
www.apcom.net/newsesteri/20090408_222100_e15b27_59904.shtml
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8013709.stm
www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/feb/27/climate-change-geo-engineering
www.cbsnews.com/stories/2009/04/08/tech/main4930539.shtml?source=RSSattr=SciTech_4930539

P.S. (La stampa si era già occupata delle 'scie' con l'articolo Scie chimiche, l'arma dei padroni del clima di Giordano Stabile - La Stampa, 16 dicembre 2007 reperibile qui)